在互聯(lián)網(wǎng)維權(quán)這條道上，作家們辛辛苦苦走了十多年，卻沒想到愈往前走，遇到的困難愈多。

　　1999年，王蒙等6位作家狀告“北京在線”，最后勝訴，這是國內(nèi)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)最早的案件。2002年，陳興良起訴國家數(shù)字圖書館。2007年，張抗抗等七位知名作家狀告書生網(wǎng)，400位學(xué)者狀告超星盜版都一度成為業(yè)界關(guān)注的焦點。隨著數(shù)字出版市場的逐步發(fā)展，越來越多的人意識到了自己在數(shù)字版權(quán)以及互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)方面的權(quán)益。

　　2009年，女作家棉棉狀告谷歌。成為中國國內(nèi)著作權(quán)人第一次與谷歌公司對簿公堂的案例。此后，中國文字著作權(quán)協(xié)會簽頭組織多位作家向谷歌維權(quán)，谷歌最終向中國作家道歉，并達成相關(guān)協(xié)議。

　　2011年，賈平凹、劉心武、麥家、韓寒（韓寒騰訊博客）、郭敬明( 微博)、慕容雪村、沈浩波等50位著名作家和出版人聯(lián)名發(fā)表《“3·15”中國作家討百度書》。同年，由當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、京東網(wǎng)及執(zhí)行人貝志城各出資100萬元成立“作家維權(quán)聯(lián)盟”，成為打擊網(wǎng)絡(luò)盜版的常設(shè)機構(gòu)，為作家爭取權(quán)益系統(tǒng)化，和數(shù)碼領(lǐng)域的侵犯著作權(quán)的行為斗爭。

　　2012年，面對蘋果侵權(quán)一案，作家維權(quán)聯(lián)盟率先將蘋果公司推上法庭。

　　網(wǎng)絡(luò)世界為作品的傳播提供了更加廣闊的空間，與此同時，個人維權(quán)變得更加困難、成本也更高。國內(nèi)著作權(quán)人如何適應(yīng)圖書數(shù)字化時代的到來？互聯(lián)網(wǎng)上，作家的權(quán)益到底應(yīng)該如何維護？

　　索賠5000萬很多嗎？

　　作家慕容雪村對于紙制作品盜版已經(jīng)無計可施，才寄希望于互聯(lián)網(wǎng)盜版的維權(quán)。因為在他看來，紙質(zhì)圖書盜版于作者來說損失雖然更為嚴重，但是維權(quán)太難；互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)固然也是無孔不入，處理維權(quán)相對簡單。慕容雪村無奈地說，自從《成都，今夜請將我遺忘》之后，他的每一部作品都被盜版，有的甚至十幾個盜版版本。實體書的盜版一直存在，近幾年又加上互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)，盜版現(xiàn)象猖獗。而《天堂向左，深圳往右》的電子圖書僅需支付0.99美元就可以廉價下載，這對于其紙質(zhì)圖書近24元的定價是一個很大的沖擊。

　　目前作家維權(quán)聯(lián)盟已召集22位作家，共近百部作品涉嫌被蘋果應(yīng)用商店侵權(quán)。其中包括當(dāng)年明月的《明朝那些事兒》、慕容雪村的《天堂向左，深圳往右》、何馬的《藏地密碼》、韓寒的《青春》和《他的國》等暢銷書。作家維權(quán)聯(lián)盟執(zhí)行人貝志城在接受記者采訪時表示，今年1月，作家維權(quán)聯(lián)盟訴蘋果公司侵權(quán)一案，已經(jīng)由北京第二人民法院正式立案，如今該案尚未開庭審理。此后聯(lián)盟又掌握了一些新盜版情況，因此追加了訴訟。因此，對蘋果公司的整體訴訟，一共涉及約20個作家，索賠金額5000萬元左右。

　　“我們?yōu)槭裁匆蚍蛇@場仗？”貝志城說，根據(jù)國內(nèi)外以往的經(jīng)驗，只有在法律的壓力下，對方才會有所改變。谷歌一開始對中國的作家及版權(quán)機構(gòu)不溝通、不搭理、不解釋，直到起訴了才慢慢出面做工作； 百度也是這樣。打官司耗精力耗財力，如果作家個人起訴，耗費一兩年的時間賠償一兩萬元，得不償失。“過去起訴索賠的賠償金額偏低，只是合法取得的金額幾十分之一。要求賠償?shù)囊罁?jù)來源于總署對稿酬的規(guī)定。現(xiàn)在一線演員的稿酬從2000塊提高到一百萬元，作家稿酬也應(yīng)該提高。實際上年輕作家稿酬千字幾千塊到一兩萬的都有，但是總署的規(guī)定是千字上限一百元。互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展很快，相應(yīng)的政策也應(yīng)該跟上。”貝志城表示，通過專業(yè)人士，可能針對百度、蘋果這樣比較大的侵權(quán)機構(gòu)，代表幾十位作家甚至上百位作家批量地去打官司。他們盡量在組織證據(jù)，希望在現(xiàn)行的法律框架下有所突破，爭取更大的金額的賠償，希望借此能夠推動中國在法律層面進行知識產(chǎn)權(quán)保護的進步。

　　對于索賠金額的問題，慕容雪村表示支持。“中國法律如果像歐美國家，發(fā)現(xiàn)盜版加重處罰的話，盜版不會如此猖狂。但是我們對于盜版的處罰是發(fā)現(xiàn)沒收的過程，法律幾乎沒有干涉，盜版因此成為暴利行業(yè)。”他說，首先應(yīng)該在立法上予以重視，加大法律保護力度，反對盜版。他因此贊成起訴而非談判。“我們是在追求正常的世界。跟小偷簽合同意義何在？”他說。