原標(biāo)題：“引用過度”抑或“狂抄”？
2012年7月5日，北方工業(yè)大學(xué)中文系副教授譚旭東如往常一樣，早起，刷微博。私人回憶、公共關(guān)懷、人生感思，一般情況下，譚旭東每日微博之旅，都以這種秩序啟程。 譚旭東已經(jīng)發(fā)了一萬(wàn)七千多微博，擁有一萬(wàn)六千多粉絲。他的微博認(rèn)證資料顯示其身份為兒童文學(xué)作家。個(gè)人簽名：“創(chuàng)作、批評(píng)；教書、育人！第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)獲得者！”
然而此時(shí)，網(wǎng)上的一則微博打破了他日常的平靜——《收獲》雜志執(zhí)行總編程永新在微博上稱，《文學(xué)報(bào)》爆料譚旭東獲得魯迅文學(xué)獎(jiǎng)文學(xué)理論評(píng)論獎(jiǎng)的《童年再現(xiàn)與兒童文學(xué)重構(gòu)》涉嫌抄襲。
C06-C07版采寫/新京報(bào)(微博)記者 朱桂英
涉嫌抄襲者是誰(shuí)？
譚旭東：生于湖南省郴州市安仁縣。北京師范大學(xué)(微博)中文系兒童文學(xué)博士學(xué)位，中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員，目前中國(guó)最活躍的新銳批評(píng)家和青年兒童文學(xué)學(xué)者。曾任北京師范大學(xué)團(tuán)委副書記，現(xiàn)在北方工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院中文系任教，工作于中國(guó)傳媒大學(xué)藝術(shù)學(xué)博士后流動(dòng)站。已出版童詩(shī)集、新詩(shī)集《母親與孩子的歌》《夏天的水果夢(mèng)》《生命的歌哭》等8部，文學(xué)理論批評(píng)著作《重繪中國(guó)兒童文學(xué)地圖》《童年再現(xiàn)與兒童文學(xué)重構(gòu)》《尋找批評(píng)的空間》和《文學(xué)批評(píng)之維》等8部。主編、翻譯童書“成長(zhǎng)的書香”系列、“為我的寶貝大聲讀”系列和《鳥兒們的小吃店》等近200部。
涉嫌抄襲作品是哪部？
《童年再現(xiàn)與兒童文學(xué)重構(gòu)：電子媒介時(shí)代的童年與兒童文學(xué)》(文學(xué)理論評(píng)論)。2010年獲第五屆(2007-2009)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)。
驚雷：《文學(xué)報(bào)》刊文直指抄襲
主編陳歆耕：柯棣祖一文系自由投稿
13點(diǎn)42分，《收獲》雜志執(zhí)行總編程永新，發(fā)微博說，“今天出版的《文學(xué)報(bào)》刊登了柯棣祖的文章《如此狂抄，枉獲魯獎(jiǎng)》，文章指出：獲得2010年魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的所謂文學(xué)評(píng)論專著《童年再現(xiàn)與兒童文學(xué)重構(gòu)》，居然是一部七拼八湊的抄襲之作；全書33萬(wàn)字之中竟有70%也即23萬(wàn)字是抄來的！雖說這個(gè)獎(jiǎng)早在我心目中死去了，但我還是被雷倒了！”
《童年再現(xiàn)與兒童文學(xué)重構(gòu)》正是譚旭東獲得魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的作品，當(dāng)時(shí)的獲獎(jiǎng)評(píng)語(yǔ)為：“思考和探討電子媒介時(shí)代兒童文學(xué)面臨的藝術(shù)困境和藝術(shù)可能性，是在特定領(lǐng)域具有開拓性的研究成果。作品視野新穎，論點(diǎn)明確，具有鮮明的時(shí)代氣息和學(xué)術(shù)啟發(fā)意義。”
魯獎(jiǎng)，狂抄，極具眼球效應(yīng)，轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論者迅速增加，崔衛(wèi)平、陳村、盛可以等微博名人也介入了轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論之列。
譚旭東蒙住了。
《文學(xué)報(bào)》創(chuàng)刊于1981年4月，由文匯新民聯(lián)合報(bào)業(yè)集團(tuán)主管和出版，屬于文學(xué)類專業(yè)報(bào)紙。發(fā)行全國(guó)及海外數(shù)十個(gè)國(guó)家、地區(qū)。批評(píng)譚著的文章，刊于《文學(xué)報(bào)》第十八版的“新批評(píng)”欄目，作者署名柯棣祖，并注明為北京聯(lián)合大學(xué)“文學(xué)獎(jiǎng)與當(dāng)代文學(xué)研究”課題組成員，“文責(zé)自負(fù)”。
“新批評(píng)”是《文學(xué)報(bào)》于2011年6月新創(chuàng)的欄目，編者倡導(dǎo)真誠(chéng)、善意和銳利的批評(píng)風(fēng)格，旨在調(diào)整并建立起一個(gè)好的批評(píng)生態(tài)，使文學(xué)批評(píng)擺脫官本位、錢本位和權(quán)威本位的束縛，同時(shí)培養(yǎng)一些文學(xué)批評(píng)的后備軍。
欄目主持人韓石山表示，自己并未讀過譚著，當(dāng)時(shí)編輯將文章發(fā)給他看，他認(rèn)為文章以數(shù)據(jù)與統(tǒng)計(jì)說話，所指的問題，值得關(guān)注反思，所以對(duì)文章的刊發(fā)沒有表示疑義。至于文章是如何到達(dá)編輯部的，韓石山表示自己只負(fù)責(zé)審稿，詳情并不清楚。
據(jù)《文學(xué)報(bào)》主編陳歆耕介紹，柯棣祖一文，系郵箱自由投稿，該報(bào)編輯部看到文章之后，認(rèn)為其批評(píng)尺度很大，有理有據(jù)，并且文中披露的問題，也比較值得關(guān)注，經(jīng)過研討之后決定刊登文章。