北大法學院知識產權學院副教授楊明則認為，“拍賣公司在拍賣過程中，往往會出于宣傳推廣的需要，制作光盤以及宣傳資料。如果光盤的制作涉及信件的復制，顯然需要征得著作權人的同意，否則，就侵害到復制權。如果作品是未曾發表過的，還會侵害作者的發表權。因此，在拍賣實際開始之前，如果拍賣公司將信件公開或部分公開、復制、宣傳，這已經是一種發行行為，已構成了對權利人發表權的損害。”
隱私權之惑
披露本人無公開意愿的信息或侵權
尹田教授昨日表示，個人隱私及信息未經本人同意不可以公布，這是一項重要的個人權利。“現在，我們要討論的一個問題是，通過合法渠道獲得當事人信息的第三人，在未經本人同意的情況下，是否可以公布或公開當事人的信息。比如，我的個人信息，無論是由于醫療、工作還是生活交往等其他原因，提供給了他人，那么，未經當事人本人同意，掌握此信息的第三人就無權披露。之所以有這樣的規定是因為，在這種情況下，個人隱私涉及個人尊嚴，私生活的秘密性，有些內容即使是正面的，對當事人是肯定性的，但這些內容的披露對當事人究竟有益還是有害，也應該由當事人自己做出判斷，因為，未經過當事人本人同意，這種對涉及個人隱私信息的不正當的披露，就可能造成對個人隱私權的侵害。”
尹田還說，對于錢鐘書信件的內容，如果涉及到一些敏感問題，在涉及到楊絳的事情，其朋友或其后人在拍賣某些信件時，應該考慮拍賣書信時，這些敏感問題是否會導致其本人的情感受損、名譽權的侵害。盡管送賣人判斷不會侵害作者的名譽權，但也應該征求楊絳的同意，如果未經同意就拍賣，并造成了內容擴散，就有可能構成隱私權的侵犯。
對于此前媒體報道中所謂“信件內容不損害錢鐘書聲譽”的說法，清華大學法學院副院長申衛星表示，“信件中包含大量錢先生、楊先生與李國強的個人信息以及對別人的看法。只要是沒有公開的信息，本人又沒有公開意愿的話，如果他人公開就構成侵犯隱私的行為。”
昨晚10時，記者在拍賣公司官網仍看到錢鐘書書信拍賣的信息，沒有撤拍的公告。(中新網)