“中國在推行新一輪反西方輿論戰”。《紐約時報》最近以如此聳人聽聞的標題發表了一篇報道。以前中國改革開放，主要是對西方開放；如今西方對中國開放——吸引中國投資，中國在向發展中國家開放，中國就反西方了？

　　以西方自居者，的確有值得抱怨的地方：中國從勞動力、技術、資本等市場各要素全方位挑戰西方比較優勢，甚至在制度、價值觀層面都在沖擊西方霸權。改革開放以來，中國市場對西方投資者而言可謂遍地是黃金，西方企業長期享受“超國民待遇”。如今，中國越來越多地將反壟斷調查的大棒舉向美國等西方國家品牌，西方媒體的抱怨與驚詫，由此而生。

　　以西方自居者，的確也有值得擔心的地方：歐洲擔心中國成為另一個美國，美國擔心中國效仿俄羅斯，更擔心中國從產業鏈低端向高端邁進，直接挑戰西方國際競爭力。同時還有炒作之嫌：為尋求對中國強硬的合法性，先打造中國強硬論，以證實對華強硬的正當性與必要性，為推行“重返亞太”戰略服務。

　　因此，所謂中國反西方，完全是自我實現的預言。指責中國掀起反西方輿論是為掩飾經濟放緩、貧富差距與腐敗橫行，事實情形正好倒過來——中國政府將經濟放緩稱作新常態，切實消除貧富差距，空前推進反腐敗斗爭，而美國政府卻在推行鴕鳥政策，指責中國搭便車。

　　看來，西方輿論借中國說事兒，抱怨、擔心、炒作的動機都有，只能說西方未適應中國，未適應世界，未適應自己的新角色。美國前國務卿艾奇遜曾如此挖苦英國：“大不列顛已經失去了帝國，卻還沒有找到新的角色。”今天，這種情形似乎輪到了自己頭上——美國霸權地位漸失，卻還沒有找到新的定位。指責中國反西方，就是美國霸權更年期綜合征的反映。

　　中國與西方的關系正在步入新常態——該批判的批判，該反壟斷的要反壟斷，中國沒有什么西方特區。這就要求我們告別“百年國恥”的祥林嫂形象，告別“西強我弱”的阿Q精神，告別“排出兩文大錢”來買國際話語權的孔乙己心態。對西方深宮怨婦心態、上綱上線做法和小肚雞腸心思，我們也要逐漸適應和習慣。

　　其實，所謂的西方也已經終結，美日歐情形各異、心態有別。倒是美國輿論，打著西方旗號在挖掘中國反西方的蛛絲馬跡，以一種受害者情結看待與中國關系所發生的歷史性變化。中國不必把一些英語媒體當做國際輿論，在淡然處之的同時，幫助西方盡快適應新常態。(王義桅 作者是中國人民大學國際關系學院教授)