據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，近日有美國(guó)學(xué)者對(duì)美軍人工智能技術(shù)應(yīng)用現(xiàn)狀及美軍人員對(duì)該技術(shù)所持態(tài)度進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果顯示，人工智能技術(shù)雖然在一定程度上推動(dòng)了美軍決策和裝備發(fā)展，但其潛在負(fù)面影響越來(lái)越受到關(guān)注。

美國(guó)國(guó)防部前副部長(zhǎng)米歇爾·弗洛諾伊表示，人工智能技術(shù)已經(jīng)開(kāi)始改變美國(guó)的安全格局。當(dāng)前，美軍正在使用人工智能模型，從多種傳感器收集數(shù)據(jù)和維護(hù)復(fù)雜的武器系統(tǒng)；美國(guó)空軍正在使用人工智能系統(tǒng)分配資源，并預(yù)測(cè)單一決策如何影響項(xiàng)目進(jìn)程及預(yù)算；美國(guó)情報(bào)部門和多個(gè)戰(zhàn)區(qū)司令部正在使用人工智能系統(tǒng)篩查大量機(jī)密和非機(jī)密數(shù)據(jù)，以分析個(gè)體行為和預(yù)測(cè)國(guó)際事件；美國(guó)軍工企業(yè)正在研發(fā)允許操作員控制多個(gè)無(wú)人系統(tǒng)的應(yīng)用程序，以便在未來(lái)沖突中對(duì)付潛在對(duì)手。

近日，有美國(guó)學(xué)者對(duì)美國(guó)陸軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院和海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院的美軍軍官進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，發(fā)現(xiàn)不少人對(duì)人工智能技術(shù)軍事應(yīng)用存疑。比如，一些美軍軍官認(rèn)為，人工智能技術(shù)在未來(lái)沖突中的作用是“推動(dòng)發(fā)展”，而非“引領(lǐng)變革”。美國(guó)陸軍中校邁克爾·弗格森提出，美軍領(lǐng)導(dǎo)層應(yīng)該降低預(yù)期，“做好對(duì)人工智能技術(shù)失望的準(zhǔn)備”。

還有一些美軍軍官對(duì)人工智能技術(shù)軍事應(yīng)用的可靠性表示擔(dān)憂。他們認(rèn)為，當(dāng)前美軍并未出臺(tái)具體政策來(lái)約束和規(guī)范人工智能系統(tǒng)的使用，且這些系統(tǒng)的實(shí)戰(zhàn)效能有待進(jìn)一步驗(yàn)證。盡管美國(guó)軍事院校均設(shè)有專門研究人工智能技術(shù)對(duì)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)影響的課程，但教授的內(nèi)容不夠深入，使得接受培訓(xùn)的美軍軍官對(duì)人工智能技術(shù)軍事應(yīng)用的優(yōu)缺點(diǎn)了解不足。

分析人士指出，雖然美軍部分人員對(duì)人工智能技術(shù)持保留態(tài)度，但在美國(guó)國(guó)內(nèi)，關(guān)于人工智能技術(shù)的發(fā)展和軍事應(yīng)用已形成跨機(jī)構(gòu)、跨黨派、跨部門的共識(shí)。美軍認(rèn)為，人工智能作為一種新興技術(shù)，在軍事應(yīng)用上亟須建立一套具有法律效力的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，且這一標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)由美國(guó)主導(dǎo)制定。在研發(fā)層面，美國(guó)國(guó)防部將與其他政府部門及盟友緊密合作，借助民間技術(shù)獲得人工智能領(lǐng)域的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。在監(jiān)管層面，未來(lái)美國(guó)將推廣自己制定的標(biāo)準(zhǔn)，使其成為其他國(guó)家必須遵循的準(zhǔn)則。這涉及技術(shù)轉(zhuǎn)讓、安全保密和軍事應(yīng)用等多個(gè)方面，美國(guó)可能對(duì)自己和盟友采取較寬松的政策，對(duì)潛在對(duì)手施加更嚴(yán)格的限制，通過(guò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)獲得技術(shù)優(yōu)勢(shì)。（林源）