教師短信舉報(bào)貪腐曾被拘留

　　說(shuō)到徐社新的案件，就不能不提曾一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“五河教師短信案”。

　　4年前，五河縣教師董國(guó)平因發(fā)了一條有徐社新受賄內(nèi)容的短信，而被指誹謗，被拘留10天、罰款500元，五河縣電視臺(tái)甚至進(jìn)行官方辟謠。那也是徐社新首次被媒體聚焦。

　　同年4月28日，徐社新力挺的五河縣第一中學(xué)代校長(zhǎng)張兆猛到縣公安局報(bào)案，稱連日來(lái)學(xué)校教職工及縣里多名副科級(jí)以上干部，陸續(xù)收到誹謗其本人的上述類似短信，損害了其人格、名譽(yù)，也擾亂了學(xué)校教學(xué)秩序，要求公安機(jī)關(guān)立案查處。后來(lái)徐社新本人也報(bào)案，稱有人利用短信對(duì)其誹謗。當(dāng)年8月25日，五河縣公安局在縣委書(shū)記的壓力下，對(duì)五河縣第一中學(xué)教師李茂余、董國(guó)平作出拘留10日、罰款500元的行政處罰決定。

　　但是，事實(shí)證明，徐社新確實(shí)收受了五河一中校長(zhǎng)高明會(huì)、副校長(zhǎng)王儒鴻和黨總支書(shū)記張兆猛合計(jì)人民幣4萬(wàn)元。經(jīng)法院認(rèn)定，2006年春節(jié)前，張兆猛、王儒鴻為在職務(wù)晉升及五河一中申報(bào)省級(jí)示范高中等事上得到徐社新的支持，二人從學(xué)校財(cái)務(wù)中支出人民幣2萬(wàn)元送給徐社新。2006年8月，張兆猛被任命為五河一中黨總支書(shū)記。2006年10月，王儒鴻被任命為五河一中副校長(zhǎng)。2007年春節(jié)前，高明會(huì)為在協(xié)調(diào)五河一中新校區(qū)開(kāi)工建設(shè)上得到徐社新的關(guān)照及感謝對(duì)其提拔，與王儒鴻從學(xué)校財(cái)務(wù)中支出人民幣1萬(wàn)元送給徐社新；2008年春節(jié)前，高明會(huì)又送給徐社新人民幣1萬(wàn)元。此外，五河一中校長(zhǎng)吳峰為在該校玻璃廠的拆遷賠償安置上得到徐社新的支持，還向徐社新送上了500美元。

　　案意

　　從徐社新等縣委書(shū)記落馬案件中可以看出，權(quán)力過(guò)大、缺乏有效監(jiān)管正是他們貪污腐化的主因。在弄權(quán)時(shí)，他們往往以發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)為名，調(diào)動(dòng)各部門(mén)為其謀私利服務(wù)，尤其在重要項(xiàng)目、重點(diǎn)工程、重大資金使用，企業(yè)改制、矛盾糾紛解決、有關(guān)費(fèi)用減免等方面，其權(quán)力的行使往往沒(méi)有邊界，基本是處于監(jiān)督的真空。在干部任用上，書(shū)記的話往往就是圣旨，根本沒(méi)有人挑戰(zhàn)。

　　徐社新腐敗案中警示我們，對(duì)縣委書(shū)記需要重點(diǎn)管理。古人云：“郡縣治，天下安。”縣一級(jí)政權(quán)在我國(guó)機(jī)構(gòu)設(shè)置中處于承上啟下的關(guān)鍵位置，作為一縣之“首”，是縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子中的主要決策者、指揮者，是更高層次領(lǐng)導(dǎo)干部的重要來(lái)源。在整個(gè)干部隊(duì)伍中，縣(市、區(qū))委書(shū)記這一層級(jí)至關(guān)重要。其素質(zhì)高低，不僅關(guān)系到縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子和干部隊(duì)伍建設(shè)，關(guān)系到一個(gè)縣(市、區(qū))的黨風(fēng)、政風(fēng)、民風(fēng)，而且直接影響到當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和社會(huì)各項(xiàng)事業(yè)的健康發(fā)展。