近日，有關(guān)“懸疑新聞”的話題不斷引發(fā)社會(huì)熱議。有讀者留言，“每次看到標(biāo)題里帶有‘疑’‘或’‘傳’就很糾結(jié)，到底要不要點(diǎn)開呢？”有網(wǎng)友跟帖，“這樣的新聞當(dāng)笑話看看就行了。”還有人一針見血地指明推波助瀾者的微妙心態(tài)，“懶，又不肯負(fù)責(zé)，還什么都想占便宜。”

　　毋庸諱言，“懸疑新聞”與新聞?wù)鎸?shí)性原則背道而馳，捕風(fēng)捉影甚至無中生有，容易誤傷報(bào)道對(duì)象，對(duì)新聞當(dāng)事方造成困擾或名譽(yù)損害，造成難以挽回的影響。進(jìn)而言之，如果任由個(gè)別媒體在熱點(diǎn)議題、公共事件上演繹懸疑劇情，不僅可能擾亂輿論秩序，也將打破人心安寧，有損社會(huì)安定。更可怕的是，其危害還具有一定的隱蔽性，不易被人察覺。

　　大眾媒體如同一盞盞探照燈，光線聚焦到哪里，顯著性就會(huì)在哪里突顯。新聞報(bào)道能潛移默化地影響公眾的關(guān)注與認(rèn)知，極易讓受眾感染情緒上的“流感”。例如，大眾媒體對(duì)自殺的不當(dāng)報(bào)道會(huì)誘發(fā)更多的自殺行為，就一再驗(yàn)證了“維特效應(yīng)”。回顧新聞史，19世紀(jì)末的美國(guó)報(bào)業(yè)曾深陷“黃色新聞”泥潭，一些報(bào)刊讓筆法煽情、內(nèi)容低俗的新聞充斥版面，制造了大量不實(shí)信息，教訓(xùn)也非常深刻。“倘若一個(gè)國(guó)家是一條航行在大海上的船，新聞?dòng)浾呔褪谴^的了望者。”如果“了望者”不能負(fù)起責(zé)任，反而借助手中輿論平臺(tái)，翻手為云覆手為雨，誤導(dǎo)公眾，社會(huì)這艘航船又怎能順利行進(jìn)、抵達(dá)夢(mèng)想的彼岸？

　　仔細(xì)推究，“懸疑新聞”之所以尚有生存空間，還在于一些媒體自以為看準(zhǔn)了監(jiān)管的界線，摸清了受眾心理。近年來，國(guó)家有關(guān)部門依法從嚴(yán)打擊網(wǎng)絡(luò)謠言等不良信息，高壓態(tài)勢(shì)之下，有的網(wǎng)站雖不敢明目張膽說謊造謠，卻大打擦邊球，玩起了“懸疑”游戲，游走在謊言邊緣。少數(shù)媒體從業(yè)者唯恐天下不亂，甘當(dāng)“攪局者”，一切以博取關(guān)注為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)“策劃新聞”洋洋得意、津津樂道，責(zé)任意識(shí)淡薄。凡此種種，實(shí)質(zhì)是在利用公眾的知情欲，消費(fèi)媒體的公信力。

　　置身喧囂的時(shí)代，人們比以往更加渴望內(nèi)心的寧?kù)o。防不勝防的“懸疑新聞”，給傳播流注入雜質(zhì)，讓輿論場(chǎng)掀起波瀾，無故給公眾增加了不確定感。任何社會(huì)都需要匯聚向上向善的力量，任何個(gè)體都愿意追尋充盈美好的生活。從這個(gè)意義上講，媒體尤應(yīng)牢記社會(huì)責(zé)任，多做新聞?shì)浾摰膬艋鳌⒎€(wěn)定器，而不是模糊信息的助推器、擴(kuò)散器。對(duì)于新聞工作者而言，也不能光在嘴上當(dāng)核心價(jià)值觀的傳播者，背地里卻對(duì)制造“懸疑新聞”樂此不疲；以實(shí)際行動(dòng)捍衛(wèi)新聞?wù)鎸?shí)，才是對(duì)敬業(yè)、誠(chéng)信的最有力詮釋。

　　有句話說得好，每一朵雪花都應(yīng)愧對(duì)雪崩，如同每一根蠟燭都應(yīng)擎起光明。新媒體時(shí)代，小小指尖上的每一次轉(zhuǎn)發(fā)或評(píng)論，都可能產(chǎn)生蝴蝶效應(yīng)。正因如此，只有每一個(gè)社會(huì)成員都守土盡責(zé)，注重提升媒介素養(yǎng)，多一分懷疑與審慎，我們才能徹底鏟除“懸疑新聞”滋生的土壤，涵養(yǎng)一個(gè)好的輿論生態(tài)。李浩燃