中新網(wǎng)布魯塞爾12月23日電 中國(guó)駐歐盟使團(tuán)經(jīng)濟(jì)商務(wù)處公使彭剛23日在歐洲媒體“歐盟動(dòng)態(tài)”發(fā)表署名文章，強(qiáng)調(diào)所謂中國(guó)“產(chǎn)能過(guò)剩論”既不符合客觀事實(shí)，亦有違市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，一些西方國(guó)家炒作“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅”“中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩”等言論，就是為施行保護(hù)主義措施、發(fā)動(dòng)貿(mào)易爭(zhēng)端尋找托詞和借口。
文章表示，近段時(shí)間以來(lái)，一些歐美政客和媒體再次炒作所謂中國(guó)“產(chǎn)能過(guò)剩論”，并將這種指責(zé)從新能源行業(yè)擴(kuò)展到更多工業(yè)品類，宣稱中國(guó)通過(guò)出口來(lái)消化過(guò)剩產(chǎn)能，沖擊世界市場(chǎng)。實(shí)際上，這一論調(diào)在濫用“產(chǎn)能過(guò)剩”概念。
文章指出，“產(chǎn)能過(guò)剩”是指實(shí)際生產(chǎn)能力超過(guò)市場(chǎng)需求、超過(guò)正常期望水平的狀態(tài)。據(jù)國(guó)際能源署研究，為實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)，2030年全球新能源汽車需求將達(dá)到約4500萬(wàn)輛，是2023年的3倍多；2030年全球動(dòng)力電池需求量將達(dá)3500GWh，是2023年全球出貨量的4倍多，均遠(yuǎn)超目前全球供給能力。由此可見(jiàn)，目前全球綠色領(lǐng)域的產(chǎn)能相對(duì)不足，仍需大幅提升，還遠(yuǎn)談不上“過(guò)剩”。
近年來(lái)，中國(guó)加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，依靠研發(fā)創(chuàng)新能力的提升、完整產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的支撐、巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模等形成新能源產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，成為全球綠色轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵力量。歐方有識(shí)之士表示，所謂中國(guó)綠色領(lǐng)域“產(chǎn)能過(guò)剩”是一種荒謬的說(shuō)法，“事實(shí)上，世界恰恰需要中國(guó)和所有其他國(guó)家在太陽(yáng)能電池板、電池和電動(dòng)汽車等綠色領(lǐng)域進(jìn)一步擴(kuò)大產(chǎn)能，我們應(yīng)鼓勵(lì)所有國(guó)家在上述領(lǐng)域投入更多。”
對(duì)于出口多意味著“產(chǎn)能過(guò)剩”的論調(diào)，文章表示，當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化大背景下，各國(guó)基于比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工合作，形成各自不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)能規(guī)模，并通過(guò)“買(mǎi)全球、賣全球”共享專業(yè)化分工帶來(lái)的收益。如果各國(guó)僅以本國(guó)市場(chǎng)布置產(chǎn)能，國(guó)際貿(mào)易和互惠就無(wú)從談起，在現(xiàn)實(shí)世界中不可想象。
文章指出，美歐日等發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期向全球市場(chǎng)大量出口一些產(chǎn)品，美國(guó)生產(chǎn)的芯片約80%用于出口，德國(guó)、日本生產(chǎn)的汽車分別近80%、約50%用于出口，空客、波音生產(chǎn)的大量客機(jī)也用于出口。就中國(guó)而言，2023年中國(guó)新能源汽車出口量占總產(chǎn)量的比例僅約12.7%。如果把發(fā)達(dá)國(guó)家的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品出口視為正常合理，把中國(guó)等新興國(guó)家出口以“產(chǎn)能過(guò)剩”指責(zé)，顯然是典型的自相矛盾和雙重標(biāo)準(zhǔn)。
文章強(qiáng)調(diào)，中國(guó)“產(chǎn)能過(guò)剩論”無(wú)疑是個(gè)偽命題，完全不是基于產(chǎn)品供求邏輯和市場(chǎng)規(guī)律。隨著中國(guó)在全球價(jià)值鏈中地位的顯著提升，一些西方國(guó)家為保護(hù)其既得的市場(chǎng)份額和優(yōu)勢(shì)地位，完全不顧自由貿(mào)易和公平競(jìng)爭(zhēng)原則，千方百計(jì)炒作“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅”“中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩”等言論，就是為施行保護(hù)主義措施、發(fā)動(dòng)貿(mào)易爭(zhēng)端尋找托詞和借口。(完)