中新社北京11月28日電 (記者 張素)被告人劉某受賄1.5億余元(人民幣，下同)，利用影響力受賄3700萬(wàn)余元，造成巨額貸款無(wú)法收回。被告人吳某系某國(guó)有出資銀行行長(zhǎng)，觸犯多個(gè)罪名。兩案被告人均被依法判處死緩，終身監(jiān)禁。

　　中國(guó)最高人民法院、最高人民檢察院28日聯(lián)合發(fā)布依法懲治金融領(lǐng)域職務(wù)犯罪典型案例。其中，“劉某受賄、利用影響力受賄案”“吳某受賄、挪用公款、違法發(fā)放貸款、違規(guī)出具金融票證案”彰顯司法機(jī)關(guān)依法從嚴(yán)懲治金融領(lǐng)域職務(wù)犯罪的鮮明立場(chǎng)。

　　近年來(lái)，各地法院、檢察院充分發(fā)揮職能作用，進(jìn)一步鞏固從嚴(yán)整治金融領(lǐng)域腐敗犯罪的成果。本批案例既有金融監(jiān)管領(lǐng)域腐敗案件，也有銀行、信托等領(lǐng)域職務(wù)犯罪案件。

　　這批案例特點(diǎn)還在于司法機(jī)關(guān)精準(zhǔn)懲治新型隱性腐敗。如在“黃某受賄案”中，被告人以加入某公司獲取“勞動(dòng)報(bào)酬”的方式收受賄賂，是新型受賄政商“旋轉(zhuǎn)門(mén)”的典型表現(xiàn)形式。“李某、徐某受賄案”中，被告人在未實(shí)際出資的情況下，與請(qǐng)托人“合作經(jīng)營(yíng)”公司，以分配利潤(rùn)的方式收受賄賂，是隱性腐敗的典型表現(xiàn)形式。

　　有評(píng)論稱，司法機(jī)關(guān)穿透新型隱性腐敗的“面紗”，依法對(duì)被告人判處刑罰，讓新型腐敗不“新”、隱性腐敗難“隱”，精準(zhǔn)有力予以懲處。

　　“兩高”發(fā)布案例時(shí)更明確，各級(jí)法院、檢察院要始終保持懲治腐敗犯罪的高壓態(tài)勢(shì)，加大對(duì)金融領(lǐng)域職務(wù)犯罪的懲治力度，強(qiáng)化系統(tǒng)施治、標(biāo)本兼治，在鏟除金融腐敗滋生土壤和條件上持續(xù)發(fā)力。(完)