楊功煥：

　　而且他的貢獻就是以降低焦油、降低卷煙危害為主要貢獻，我覺得這是一個完全荒唐的命題。

　　許桂華：

　　低焦幾十年前被西方國家完全否認了。

　　鐘南山 中國工程院院士：

　　他只是考慮如何降焦，而且這個技術確實是降焦了，但是降焦以后有沒有達到目的？并沒有深入探討。

　　解說：

　　與以上一些專家意見不同，中國工程院院士魏富勝（音）則投了贊成票，他說一方面中國人有很長的吸煙歷史，幾個億的人口有吸煙的不良嗜好和習慣，要改變現(xiàn)狀難度很大。另一方面，煙草行業(yè)是我國的納稅大戶，煙草稅收對國家建設有重要作用。因此，國家還是需要煙草行業(yè)的，控煙是一個逐步的過程，降焦減害是解決吸煙問題的一個必經的階段。爭論或許還會繼續(xù)，但是爭論的背后卻應該是公眾對我國控煙進程中種種問題的擔心。

　　主持人：

　　我們可以看到這次中國卷煙這樣的項目在評選國家科技進步獎的時候，還是受到了前所未有的阻擊。我們來看阻擊一方面的言論。針對這個事情，衛(wèi)生部副部長黃潔夫4月17日表示，此事已經造成了極壞的國際影響，中國已經得了一個“臟煙灰缸獎”，再也不需要一個骯臟的科技獎。這些話作為國家衛(wèi)生部副部長說出來，已經非常重。這樣的阻擊聲音不僅來自國家的衛(wèi)生部門，也來自科技界的內部，同時也來自非常多的中國公眾。

　　最后，中式卷煙這個項目就退出了國家科技進步獎，這樣阻擊力量的凝聚不要小看它，它已經是一個進步。為什么這么講？事實上我們檢索一下，從2002年到2010年，我們至少可以找到六項已經獲得國家科學進步獎的一些卷煙項目，包括卷煙廠自動的物流系統(tǒng)，包括如何來降低線蟲防真菌資源的研究與應用等等。總之都是促進煙草行業(yè)自身發(fā)展的獎項。從2002年到2010年，至少有六項是獲得國家的科學獎勵，所以我們可以看到，以前這樣的阻擊是沒有起到作用，甚至這樣阻擊的聲音都沒有能夠引起社會的足夠的關注，未來會怎么樣？現(xiàn)在雙方的力量對比又呈現(xiàn)一個什么樣的態(tài)勢？

　　接下來，我們就來連線中國控煙協(xié)會的常務副會長許桂華。想問一下許會長，從中華卷煙參與國家科技進步獎的評選一直到煙草方面院士，您都是當時討論的參與者，您感覺這兩個力量當中，雙方對比是什么樣的？

　　許桂華：

　　我認為現(xiàn)在公眾和非政府組織在這個問題上反映的聲音越來越強大，但是得到的回應結果是不滿意的，而且公眾的回應，人民對于煙草危害健康的認知度都在提高，社會各界對這件事的關注參與程度也在加強，但是這些事件都是由控煙組織提出來以后，得到了社會的廣泛共鳴，但并沒有取得滿意的效果。我覺得沒取得滿意的效果的根本原因，就是我們國家雖然是公約的立約國，而且也向國際社會做出了莊嚴的承諾。全國人大2006年也通過了正式生效，但生效后公約在我們國家并沒有得到有效的貫徹和執(zhí)行。

　　主持人：

　　說起煙草企業(yè)，其實有各種各樣的滲透方法進入到社會的各個領域。剛才我們也說到了，很多煙草企業(yè)為希望小學捐款，但是卻把他們的廣告語、把他們的大商標打在了希望小學的圍墻上，打在了他們的教學樓的頂上，這樣的事情，您是不是看到的非常多？

　　許桂華：

　　非常非常多，而且因為大家都知道煙草危害健康，在國際上煙草業(yè)是一個夕陽工程，但是煙草業(yè)出于自身利益，為了挽救企業(yè)，維護煙民數(shù)量，又礙于現(xiàn)在《國際法》很多國家嚴格規(guī)定煙草企業(yè)不能做廣告，但是煙草企業(yè)用另外一種形式出現(xiàn)變相廣告，或者利用捐贈贊助的手段，達到廣告自己的目的，來樹立所謂的負責任的社會形象。

　　你們看到了，今天剛剛播出了四川的希望小學，還要在浙江萬寶路，給浙江小學贊助服裝，所有孩子身上服裝有萬寶路的標識，所以他們施行的這些招數(shù)，在國外煙草公司早都是這種招數(shù)，已經被西方國家法規(guī)判了死刑，這些怪招、惡招在中國煙草業(yè)還大行其道，關鍵是公約在我國沒有得到認真的實施。