近日，故宮(微博)博物院院長單霽翔在接受采訪時無奈地表示，到現在仍然有很多人認為“故宮不是博物館”，即便買票進來參觀，還有疑問“這里是博物館嗎？”

　　單院長的憂慮不無道理。如果到故宮一游，只是隨人群鬧哄哄一擁而入，進門先拍拍穿越照，再穿過那些繁復的宮殿樓宇，腰酸背痛地逛到御花園里喝杯茶吃點點心，或到端門外參觀一些品質難辨的展覽，最后買上些可有可無的紀念品……這樣下來，游客不識故宮“博物館”真面目，實屬必然。

　　游客有此發問，單院長不該只當游客無知，而應以故宮人所應有的歷史擔當反躬自省：自己究竟長得像不像“博物館”？

　　目前，國際上普遍認可的博物館定義已于1974年被國際博物館協會寫入其章程中：博物館是一個不追求營利的、為社會和社會發展服務的、向公眾開放的永久性機構，為研究、教育和欣賞的目的，對人類和人類環境的見證物進行搜集、保存、研究、傳播和展覽。

　　由此意義反推，那么，如果不能對人類歷史的見證物加以很好的保存，不能對公眾進行很好的教益，不能為社會文化傳承和發展提供良好的服務，這樣的博物館就等于沒有盡到自己應有的歷史責任。故宮博物院像不像博物館，完全可以參照此定義來對號入座。

　　作為世界上藏品最多的博物館之一，作為世界最大的古建筑宮殿群，故宮的顯赫地位不容置疑。但去年，故宮卻在三個月內連續十次出現嚴重的管理問題，驚動國人：“展品被盜門”、“錯字門”、“會所門”、“哥窯瓷器受損門”、“內外勾結私分票款門”……“十重門”事件將故宮推上輿論頂峰，時任故宮博物院院長鄭欣淼最后不得不檢討故宮在對內管理培訓、對外透明公開等諸多方面都問題層出。可這些問題顯然積弊已久，又豈是一日之寒，長久失于管理才是故宮遭受詬病的“冰凍三尺”之因，也才因而導致游客們越來越對故宮的定位理解含混不清。

　　傳承歷史和教育社會，是博物館區別于普通旅游景點的“嚴肅意義”，也因為多了這層嚴肅，但凡走進世界知名博物館，你往往都會被嚴格的安保措施、無商業氣息可尋的古樸端莊，以及工作人員以身作則的敬畏和謹慎氣氛所感染，讓你從進入博物館之初便自然態度認真。但游故宮的感受卻為何娛樂大于受益，這些，蓋因故宮人本身就不曾對這個國人心中的文化殿堂心存敬畏。

　　如今，新任院長為力除故宮舊疾努力良多，但“無奈”難免顯得太過急功近利。病來如山倒病去如抽絲，要想修復故宮人以及故宮在公眾心目中的印象和地位，恐怕還需要更多的努力和耐心。(成都商報)