關(guān)注事件：藝術(shù)品風(fēng)險(xiǎn)管理

　　核心觀點(diǎn)：收藏家大多不會(huì)把放在自己儲(chǔ)物間中的作品拿去投保，所以絕大多數(shù)價(jià)值連城的藝術(shù)品都在無(wú)奈“裸奔”或是“自然損毀”。

　　隨著中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的飛速發(fā)展，藝術(shù)品“被賊惦記”或者“意外受損”已不再僅僅是好萊塢大片中的橋段了。2011年，故宮[微博]工作人員在對(duì)宋代哥窯青釉葵瓣口盤進(jìn)行無(wú)損分析檢測(cè)時(shí)，因操作失誤致使文物損壞。而今年7月，在運(yùn)輸途中的一場(chǎng)意外大火燒毀了即將被拍賣的74件、總價(jià)值1800多萬(wàn)元的作品，藝術(shù)家邱志杰更是無(wú)奈地表示“被燒掉100多萬(wàn)”。伴隨著業(yè)內(nèi)人士的一次次切膚之痛，“藝術(shù)品保險(xiǎn)”這樣一個(gè)原本陌生的詞匯也隨之漸漸浮出水面。

　　近日，今日美術(shù)館[微博]與安盛藝術(shù)品保險(xiǎn)簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，根據(jù)協(xié)議，雙方未來(lái)將在如何規(guī)避藝術(shù)品風(fēng)險(xiǎn)、藝術(shù)品受損的修復(fù)以及藝術(shù)品徹底損壞后的賠付上加強(qiáng)合作。毫無(wú)疑問，這是中國(guó)民營(yíng)美術(shù)館在藝術(shù)品安全性規(guī)范體系上的一次嘗試。

　　在歐美國(guó)家，藝術(shù)品風(fēng)險(xiǎn)管理作為特殊的財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)分支，早已發(fā)展成為一個(gè)擁有良好投保體系、相對(duì)成熟的行業(yè)。許多大型保險(xiǎn)公司都擁有專門的藝術(shù)品部門對(duì)展出、拍賣或私人收藏的藝術(shù)品進(jìn)行評(píng)估，并依據(jù)藝術(shù)品本身價(jià)格、風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)和保險(xiǎn)運(yùn)營(yíng)成本來(lái)安排保險(xiǎn)計(jì)劃。但在中國(guó)，藝術(shù)品保險(xiǎn)尚處在起步階段，只有很少幾家美術(shù)館會(huì)在重大展覽項(xiàng)目中投保，或者是只購(gòu)買運(yùn)輸險(xiǎn)，藝術(shù)家和收藏家更是不會(huì)把放在自己儲(chǔ)物間中的作品拿去投保，所以絕大多數(shù)價(jià)值連城的藝術(shù)品都在無(wú)奈“裸奔”或是“自然損毀”。

　　究其原因，不可不提參保藝術(shù)品的價(jià)值認(rèn)定問題。目前，國(guó)內(nèi)藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)混亂不堪，更缺乏權(quán)威、獨(dú)立的價(jià)值評(píng)估機(jī)構(gòu)，由此一來(lái)保險(xiǎn)便是無(wú)從談起。而運(yùn)輸裝卸中造成損失一直以來(lái)就是藝術(shù)品受損的一大主因，但是目前我們?nèi)匀狈I(yè)針對(duì)藝術(shù)品運(yùn)輸?shù)奈锪鞴?，甚至不少物流公司?duì)最“嬌氣”的藝術(shù)品運(yùn)輸領(lǐng)域都是“摸石頭過(guò)河”。

　　涉及藝術(shù)品保險(xiǎn)的內(nèi)容，目前國(guó)際上最常用的藝術(shù)品保險(xiǎn)大概有以下幾種。一種是針對(duì)私人收藏，一種針對(duì)藝術(shù)品運(yùn)輸及有一定期限的展覽。還有針對(duì)博物館藏品的展覽和出借以及涉及藝術(shù)品買賣或者拍賣的。據(jù)悉，安盛將向今日美術(shù)館提供藝術(shù)品的全方位安保，包括藝術(shù)品庫(kù)存安全、運(yùn)輸安全、展陳安全、布展撤展等多項(xiàng)服務(wù)，幾乎涵蓋了一件藝術(shù)品從進(jìn)入美術(shù)館到離開美術(shù)館的每個(gè)環(huán)節(jié)，從而確保藝術(shù)品“萬(wàn)無(wú)一失”。（北京晨報(bào)）