鄭州朱氏兄弟家傳的乾隆御筆《嵩陽漢柏圖》，被鑒寶專家鑒定成贗品，先是撮合以17萬元價(jià)格賣出，之后又以8736萬元天價(jià)拍賣。
兄弟倆的遭遇，再次揭開了文物藝術(shù)品鑒定亂象叢生之冰山一角。
乾隆御筆被鑒定為贗品
朱氏兄弟向記者講述了賣畫經(jīng)歷。2009年9月27日，某電視臺(tái)鑒寶節(jié)目的海選現(xiàn)場(chǎng)，兄弟倆帶著家傳的乾隆御筆《嵩陽漢柏圖》和該節(jié)目邀請(qǐng)的鑒寶專家劉某不期而遇。
朱先生說：“看別人的畫，劉某都是講評(píng)以后就過去了，到我們這兒，他卻什么都不講，只是仔細(xì)看來看去，然后叫我們晚上到他住的地方仔細(xì)講這幅畫。”
劉某邀他們帶著畫到自己住宿的酒店見面。劉某說，這畫裱過，畫里有乾隆的章，是個(gè)老東西，但不是他的真跡，這種東西在市面上很多，又沒有著錄章，沒啥收藏價(jià)值。
朱先生請(qǐng)劉某對(duì)這幅畫估個(gè)價(jià)兒，劉某表示因是贗品，值個(gè)三五萬元，如果要賣的話，可以幫他們找個(gè)買家，多賣個(gè)三五萬。兄弟倆對(duì)劉某的話深信不疑，決定把畫賣出。
半個(gè)多月后，劉某帶來了一位姓程的收藏者，約朱氏兄弟面談。經(jīng)過討價(jià)還價(jià)和劉某撮合，兄弟倆最終以17萬元把家傳的畫賣給了程某。
一年后，兄弟倆看到一則新聞，發(fā)現(xiàn)17萬元售出的那幅《嵩陽漢柏圖》，在北京保利公司拍賣會(huì)上拍出了8736萬元的天價(jià)。
震驚之余，朱氏兄弟覺得自己受了騙。2011年8月，兄弟倆以貴重收藏品被騙賣為由向鄭州市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法撤銷他們同劉某、程某之間的買賣合同，追回家傳的乾隆御筆《嵩陽漢柏圖》。
朱先生代理律師、河南英泰律師事務(wù)所律師種泉清說，庭審時(shí)劉某和程某都沒有到庭，程某的代理人在回答法官詢問時(shí)明確回答，保利拍賣公司8736萬拍賣的這幅畫，與程某向朱氏兄弟購買的這幅畫是同一幅畫，法庭對(duì)此也明確認(rèn)可。
2012年11月，鄭州中院合議庭合議認(rèn)為，此案涉及刑事詐騙，法院駁回民事起訴，并將該案件移送當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)。據(jù)悉，目前該案還在移送公安機(jī)關(guān)程序中。
真的說成假的，假的說成真的——皆為“利”
17萬和8736萬，價(jià)格相差500多倍，朱先生兄弟認(rèn)為被專家坑了，專家劉某卻堅(jiān)稱交易過程合理合法。他說：“你自己是行為能力人，有能力對(duì)自己的買賣行為負(fù)責(zé)。這種事在藝術(shù)品市場(chǎng)里有很多，在這個(gè)拍賣會(huì)上1萬塊錢買的，在那個(gè)拍賣會(huì)賣1千萬，藝術(shù)品都是天上一腳地上一腳的。”
朱先生告訴記者，在陸續(xù)尋找證據(jù)的過程中發(fā)現(xiàn)，給他們鑒寶的劉某，假冒了另外一個(gè)人的姓名、出生年月日、履歷、證件、任職資格、職務(wù)等，而劉某的真實(shí)身份不明。被騙的另一個(gè)證據(jù)是，當(dāng)時(shí)劉某鑒定時(shí)說畫上的一個(gè)閑章，其實(shí)就是著錄章。事后有人告訴他們，不管東西真假，只要有著錄章，拍賣價(jià)格就在500萬元以上。
國家文物出境鑒定河南站站長夏志峰說，“古玩行業(yè)存在兩種奸詐由來已久：把假的說成真的，坑蒙拐騙牟取暴利；把真的說成假的，意在據(jù)為己有。”
行家告訴記者，出現(xiàn)這種情況全是利益使然。因?yàn)樯鐣?huì)上文物鑒定的收費(fèi)，按估價(jià)的10%收取，估價(jià)越高，鑒定費(fèi)自然就越高。有些人和有關(guān)拍賣公司、古玩收藏商人聯(lián)手，將贗品說成是真的，或者將真的說成贗品。
專家真假誰來鑒定？
當(dāng)收藏者懷揣“寶物”，期望自己一夜暴富時(shí)，他們面臨著一個(gè)共同的難題：古玩字畫真?zhèn)坞y辨，專家真假又由誰來鑒定？
河南省文物交流中心有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，目前國內(nèi)文物鑒定從業(yè)人員大致有三類：一是國有文物收藏單位的文物專家，主要負(fù)責(zé)博物館文物征集鑒定工作；二是通過國家文物局鑒定資格認(rèn)定考試的責(zé)任鑒定員，業(yè)務(wù)范圍僅限于文物進(jìn)出境審核；三是在中國藝術(shù)品鑒定評(píng)估委員會(huì)、中國收藏家協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)任職，或取得相關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)放的鑒定資格證書的從業(yè)人員。