最近，收藏家楊魯安捐贈的8000余件文物“失蹤”事件被曝光引發關注。2000年初，楊魯安將價值連城的藏品捐贈給了呼和浩特市政府，藏品在楊魯安藏珍館展出。2005年藏珍館閉館，這批文物從此“下落不明”。近日，呼和浩特文化局就此事公開致歉，表示新展館正在建設中，并將邀請楊魯安家屬、學生察看文物存放情況。

　　文物捐贈存立法空白

　　目前，我國關于文物捐贈的法律法規主要有1982年頒布的文物保護法、2003年頒布的文物保護法實施條例和1992年頒布的文物保護法實施細則。這些法律法規對民間文物捐贈和捐獻作出了精神和物質鼓勵的規定，鼓勵文物收藏單位以外的公民、法人和其他組織將其收藏的文物捐贈給國有文物收藏單位，或者出借給文物收藏單位展覽和研究。

　　但最大的問題是，我國只鼓勵捐贈文物，卻并未制定配套的實施細則來規范捐贈的具體程序。如果出現違反法律規定的情況，該如何承擔責任也沒有細化規定。

　　我國公益事業捐贈法對于捐贈程序和捐贈人的權利有著基本規定，但該法的適用范圍是向“依法成立的公益性社會團體和公益性非營利的事業單位捐贈財產”，并不能適用于向國有、非國有的文物收藏單位或國家捐贈文物的行為。

　　立法上的欠缺必然造成實踐中的困境，8000余件文物“失蹤”事件并非個案。1986年，捐贈人卓登向咸陽市政協捐贈了百余件于右任書法作品，從此再也無法查明這些捐贈物的下落，更無從知曉捐贈物的保管情況。據媒體報道，部分捐物已被工作人員拿回家中“保管”。由此可以反映出，我國對于文物捐贈的法律規定過于單薄，無論是從立法層面還是實際操作層面均應當加以完善，否則不僅無法滿足文物保護的需要，也將極大地打擊民間文物捐贈人的捐贈意愿。

　　捐贈人意愿須受尊重

　　根據物權變動原則，捐贈人一旦完成捐贈行為，將捐贈物交付給受捐單位，就不再擁有對捐贈物的所有權，但這并不意味著捐贈人與捐贈物再無瓜葛。

　　文物保護法第52條規定：“國有文物收藏單位應當尊重并按照捐贈人的意愿，對捐贈的文物妥善收藏、保管和展示。”也就是說，在作出捐贈決定時，捐贈人有權就捐贈物的品種、數量、金額、用途和受贈對象等內容表達自己的意愿，并可以附帶提出其他合理要求，如要求獲得某種榮譽，或者保留署名權等。受贈單位應當予以充分考慮、妥善落實，不能擅自改變捐贈物的性質、用途。特殊情形下必須改變的，要通知捐贈人并經其同意，避免傷害捐贈人的感情和權利。捐贈行為完成后，捐贈人仍然有權對捐贈物的使用情況進行監督檢查，并對受捐單位違反其意愿的行為提出質詢，進行投訴。

　　除遵循捐贈人的意愿外，受捐單位還應遵守一般性文物保護規定對捐贈文物加以管理、保管和使用。文物保護法實施條例第37條專門規定了國家機關和國有企業、事業組織等收藏、保管國有文物的義務：“(一)建立文物藏品檔案制度，并將文物藏品檔案報所在地省、自治區、直轄市人民政府文物行政主管部門備案；(二)建立、健全文物藏品的保養、修復等管理制度，確保文物安全；(三)文物藏品被盜、被搶或者丟失的，應當立即向公安機關報案，并同時向所在地省、自治區、直轄市人民政府文物行政主管部門報告。”

　　文物犯罪最高可涉死刑

　　我國法律法規對文物捐贈的受贈主體只進行了籠統規定，按照文物保護法及文物保護法實施條例的相關規定，我國文物收藏單位是直接的文物受贈主體，其他國家機關、部隊和國有企業、事業組織也可以收藏和保管國有文物。事實上，這些單位在對捐贈文物進行管理、保管和使用的過程中，確實出現了諸多問題，造成文物毀損和流失。按照相關法律規定，上述情形的發生不僅要受到行政處分，構成犯罪的，還會被依法追究刑事責任。