其次，監(jiān)管失控。文物藝術(shù)品市場(chǎng)急速擴(kuò)張，從業(yè)人員數(shù)量暴增，力量均衡已經(jīng)打破。相比于制假、販假人員的多數(shù)，監(jiān)管人員明顯成了少數(shù)派，在沒(méi)有更好監(jiān)管措施的情況下，監(jiān)管力度自然被稀釋。
再次，法不責(zé)眾。造假已經(jīng)成為文物藝術(shù)品市場(chǎng)的整體行為，涉及的人員有千萬(wàn)之眾。即使有法可依，要完全依法執(zhí)法，對(duì)所有造假、販假、甚至購(gòu)買(mǎi)贗品的人進(jìn)行制裁，也缺乏可行性和實(shí)操性。
最后，鑒定行業(yè)整體水平偏低，從業(yè)人員的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)和道德修養(yǎng)都參差不齊。儀器鑒定的精確度也十分有限。而如今造假技術(shù)卻五花八門(mén)，并且專(zhuān)門(mén)針對(duì)鑒定真品的標(biāo)準(zhǔn)，防不勝防，正所謂“道高一尺，魔高一丈。”
贗品制造業(yè)興盛的惡果
產(chǎn)值龐大的造假產(chǎn)業(yè)自然需要有對(duì)等數(shù)量的原材料支持，既有對(duì)瓷土、玉石、礦石等自然資源的需求，也有對(duì)古瓷片、古銅、古紙等古文物資源的需求。造假者唯一目的是牟利，所有的資源便被浪費(fèi)在了塑造假“軀殼”上，被故意地打破、侵蝕、玷污，以達(dá)到殘破、老舊、斑駁的效果。或者干脆將古物進(jìn)行“再加工”，破壞、扭曲其所含文化歷史價(jià)值。這種行為消耗真實(shí)、不可再生的寶貴資源，得到的卻是毫無(wú)保留價(jià)值的文化贗品。
這些“似真實(shí)假”的贗品充斥于市場(chǎng)，正在肆意消耗、稀釋中華古國(guó)歷史文明的信用含量，模糊我們的文化記憶，混淆我們的文化認(rèn)知。近年來(lái)，中國(guó)的山寨之風(fēng)越刮越烈，但是如果連文明的載體都被“山寨化”，歷史的記憶都被篡改，我們又如何延續(xù)民族的身份認(rèn)同呢？
藝術(shù)品文物投資熱的出現(xiàn)讓國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)空前的繁榮，但這一切如果建立在對(duì)信用的無(wú)限透支上，不僅不能吸引國(guó)際交易者進(jìn)入中國(guó)，國(guó)內(nèi)的交易者也會(huì)逐漸轉(zhuǎn)移陣地，建立國(guó)際藝術(shù)品交易中心更無(wú)從談起。短期的“繁榮”只會(huì)讓市場(chǎng)在未來(lái)陷入“泥淖”。
模糊祖先留下的文化記憶，揮霍屬于后代的資源儲(chǔ)備，僅成就了一代人以信用為代價(jià)的利益攫取。造假行為的產(chǎn)業(yè)化不僅擾亂市場(chǎng)秩序，更是民族文化傳承的災(zāi)難，迫切地需要國(guó)家有關(guān)部門(mén)加強(qiáng)監(jiān)管，打擊這種低劣的行為。（AMRC藝術(shù)市場(chǎng)周報(bào)）