原標題：猜猜誰是AI辯手
大屏幕上，長相、穿戴一模一樣的兩位辯手，對涉及情感、倫理、心理學、哲學的辯題“如果能一鍵消除所有痛苦回憶，要不要按”展開激烈辯論。其中，一方辯手是真人陳銘——武漢大學教師，另一方“辯手”則是AI陳銘——上海稀宇科技（MiniMax）提供的大模型。
在7月26日舉辦的“2025中國·AI盛典”辯論賽賽后投票中，42%的觀眾把大模型認作人類，這表示該款大模型已通過了人機辯論的圖靈測試。
圖靈測試是衡量機器是否具備人類智能水平的經(jīng)典標準，由被譽為“人工智能之父”的圖靈在1950年提出：如果一臺機器在自然語言對話中能“騙過”超過30%的人類參與者，那就可以被視作具有智能。
該大模型圖靈測試的成功，不僅標志著我國在AI自然語言理解和邏輯思維方面取得重大進展，也展現(xiàn)出上海作為全球AI高地的創(chuàng)新實力?？萍既請笥浾吡私獾?，這位“辯手”的文本大模型學習了萬億條人類數(shù)據(jù)，而其語音大模型僅需6秒聲音片段即能模擬真實人聲。辯論影像則由節(jié)目組運用AI技術統(tǒng)一處理，100位觀眾僅憑辯論內容、語言風格和思維邏輯判斷誰是人類。
在辯論中，AI陳銘的表現(xiàn)亮點眾多。例如在論點構建中，針對“人工智能是否應擁有法律人格”等辯題，其能快速檢索法律條文、倫理案例，構建多層次論證框架；在臨場應變時，面對人類辯手的即興詰問，其可在半秒內生成反駁話術，比如在“技術失業(yè)”議題中能結合制造業(yè)自動化數(shù)據(jù)提出“崗位結構轉型”新視角；在情感渲染方面，其通過語音合成技術模擬語氣變化，在“教育公平”辯論中以富有感染力的敘述引發(fā)觀眾共鳴。
賽后，曾多次獲得國際辯論賽冠軍的陳銘在社交媒體上稱：“對于推理能力的成熟程度，辯論幾乎是最佳試金石。以我這次的親身體驗來看，經(jīng)過針對性訓練的推理大模型，辯論能力恐已超過90%的人類辯手。觀點、邏輯、金句，再加上極富感染力的輸出，AI流暢無比，信手拈來，在語言技術上人類幾乎已經(jīng)沒有什么自留地了?！蓖瑫r，他也認為AI尚未完美，“最后的榮耀，還是那些在‘大’問題的深度思考。對于根本性哲學思考的觀點突圍，AI仍力有不逮。”
上海交通大學人工智能學院院長李頡認為，該模型在辯論場景的突破為AI在政務咨詢、金融談判等強交互領域的應用提供了新范式。目前，MiniMax已與復旦大學合作，將相關技術應用于科技倫理審查智能體系統(tǒng)“一鑒”，實現(xiàn)倫理風險自動標注與合規(guī)性分析。
這場圖靈測試的意義，早已超越了簡單的“辨別人機”。中國工程院院士、之江實驗室主任王堅告訴記者：“當年的圖靈測試為人工智能定了一個極具挑戰(zhàn)的目標。今天我們看到，通過圖靈測試只是人工智能下一個新的開始。”