本報(bào)訊（記者 劉熠博 通訊員 朱小旭 梁雅婷）戀愛(ài)期間發(fā)生的包含“520”“1314”等具有特殊含義數(shù)字的大額轉(zhuǎn)賬，分手后能要回嗎？小麗在男友小強(qiáng)要求下，一天內(nèi)轉(zhuǎn)賬近17萬(wàn)元并備注“自愿贈(zèng)與”，卻在轉(zhuǎn)賬完成后被小強(qiáng)拉黑。近日，河南省鄧州市人民法院審結(jié)這起贈(zèng)與合同糾紛案，法院認(rèn)為這筆隱含婚戀承諾的“特殊數(shù)字”轉(zhuǎn)賬屬于附條件的贈(zèng)與，判決小強(qiáng)全額返還。

小麗與小強(qiáng)原系戀愛(ài)關(guān)系。戀愛(ài)期間，小強(qiáng)以購(gòu)車需償還購(gòu)車款為由向小麗借款22萬(wàn)元。基于信任，小麗于2024年12月12日上午7時(shí)通過(guò)支付寶分兩筆向小強(qiáng)轉(zhuǎn)賬共計(jì)22萬(wàn)元。12月14日晚6時(shí)，小強(qiáng)將22萬(wàn)元轉(zhuǎn)回給小麗，隨后要求小麗以“特殊數(shù)字”重新轉(zhuǎn)賬并備注“自愿贈(zèng)與”，以證明其感情。小麗于當(dāng)日分四筆轉(zhuǎn)賬共計(jì)169179.42元（三筆52013.14元及一筆13140元），并按要求備注“自愿贈(zèng)與”。在進(jìn)行第五筆轉(zhuǎn)賬時(shí)，小麗的賬戶因系統(tǒng)提示“詐騙風(fēng)險(xiǎn)”被凍結(jié)支付。

此后，小強(qiáng)突然斷絕聯(lián)系，小麗察覺(jué)受騙后報(bào)警。警方初步審查后發(fā)現(xiàn)雙方存在轉(zhuǎn)賬記錄，建議通過(guò)民事訴訟解決。小麗認(rèn)為，小強(qiáng)以欺詐手段誘導(dǎo)其作出贈(zèng)與行為，涉案金額遠(yuǎn)超日常消費(fèi)，應(yīng)屬以保持婚戀關(guān)系為目的的附條件的贈(zèng)與。若小強(qiáng)無(wú)意繼續(xù)婚戀關(guān)系，則應(yīng)當(dāng)返還錢款，故訴至法院要求小強(qiáng)返還169179.42元。

小強(qiáng)辯稱，戀愛(ài)期間互贈(zèng)財(cái)物屬正常情感表達(dá)，涉案款項(xiàng)均為小麗自愿贈(zèng)與，且數(shù)字“520”“1314”具有“我愛(ài)你一生一世”等特殊含義，符合情侶間贈(zèng)與習(xí)慣。雙方于2024年9月確立戀愛(ài)關(guān)系，同年12月分手，其間贈(zèng)與行為已完成，屬一般贈(zèng)與而非附條件的贈(zèng)與，故拒絕返還。

法院審理后認(rèn)為，本案系贈(zèng)與合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第六百五十七條規(guī)定，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。在戀愛(ài)關(guān)系中，情侶之間為表達(dá)情感而互贈(zèng)具有特殊含義的小額款項(xiàng)，如“520元”“1314元”等，通常屬于一般贈(zèng)與，分手后不得要求返還。然而，對(duì)于金額明顯超出日常消費(fèi)水平的大額贈(zèng)與，其性質(zhì)應(yīng)結(jié)合贈(zèng)與背景、雙方經(jīng)濟(jì)狀況及社會(huì)常理綜合認(rèn)定。

本案中，小麗在短時(shí)間內(nèi)向小強(qiáng)轉(zhuǎn)賬四筆大額款項(xiàng)，包括三筆52013.14元及一筆13140元，總額達(dá)169179.42元，遠(yuǎn)超普通情侶間表達(dá)情誼的合理范圍。雖然轉(zhuǎn)賬備注“自愿贈(zèng)與”，但此類大額贈(zèng)與通常隱含對(duì)未來(lái)共同生活或締結(jié)婚姻的期待，符合附解除條件贈(zèng)與的法律特征，即，若雙方最終未能繼續(xù)婚戀關(guān)系，則贈(zèng)與合同因條件未成就而失效，受贈(zèng)人應(yīng)予返還。

小強(qiáng)主張涉案款項(xiàng)屬于一般贈(zèng)與，但未能合理解釋短期內(nèi)接受如此大額贈(zèng)與的正當(dāng)性。結(jié)合小麗在轉(zhuǎn)賬后即遭小強(qiáng)斷絕聯(lián)系的事實(shí)，可認(rèn)定該贈(zèng)與行為并非純粹的無(wú)償給予，而是以婚戀關(guān)系持續(xù)為基礎(chǔ)。現(xiàn)雙方戀愛(ài)關(guān)系無(wú)法繼續(xù)，贈(zèng)與合同所附條件已無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故小麗主張返還贈(zèng)與款項(xiàng)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上，法院判決小強(qiáng)向小麗返還169179.42元。該判決現(xiàn)已生效。

法官說(shuō)法

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于戀愛(ài)期間的大額轉(zhuǎn)賬行為屬于一般贈(zèng)與還是附條件的贈(zèng)與。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定，贈(zèng)與合同原則上為無(wú)償行為，但在特定情況下，尤其是涉及婚戀關(guān)系時(shí)，大額財(cái)物的給付往往隱含對(duì)婚姻或長(zhǎng)期共同生活的合理期待，而非單純的無(wú)償贈(zèng)與。本案中，小麗在短時(shí)間內(nèi)向小強(qiáng)轉(zhuǎn)賬共計(jì)169179.42元，金額包含特殊含義的數(shù)字，表面上符合情侶間表達(dá)情意的習(xí)慣，然而，如此高額高頻的贈(zèng)與顯然超出日常消費(fèi)的合理范圍。結(jié)合小強(qiáng)要求重新轉(zhuǎn)賬并備注“自愿贈(zèng)與”的行為，以及事后迅速失聯(lián)的事實(shí)，足以認(rèn)定該贈(zèng)與行為并非純粹出于情感表達(dá)，而是以維系或發(fā)展婚戀關(guān)系為前提的附條件的贈(zèng)與。當(dāng)雙方關(guān)系破裂，贈(zèng)與所附條件無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí)，受贈(zèng)人繼續(xù)占有該款項(xiàng)缺乏法律依據(jù)。因此，法院判決小強(qiáng)返還涉案款項(xiàng)，既符合公平原則，也彰顯了法律對(duì)婚戀關(guān)系中財(cái)產(chǎn)糾紛的合理規(guī)制。

來(lái)源：人民法院報(bào)