檢察官在辦理一起鄉(xiāng)鄰因瑣事引發(fā)的故意傷害案件中，發(fā)現(xiàn)證據(jù)存在矛盾及不合理之處，經(jīng)自行補(bǔ)充偵查發(fā)現(xiàn)線索后引導(dǎo)偵查，最終還原案件真相，還當(dāng)事人公道。8月底，梁某收到判決書后，攜家人來到廣東省佛山市順德區(qū)檢察院，為辦案檢察官送上一面寫著“抽絲剝繭 還原真相”字樣的錦旗。
2024年4月1日，魚塘新舊塘主梁某、陳某因魚塘的物品所有權(quán)產(chǎn)生矛盾，沖突升級成互毆，兩人傷情經(jīng)鑒定均構(gòu)成輕傷二級。考慮到雙方都年逾七十，互為犯罪嫌疑人和被害人，公安機(jī)關(guān)對二人取保候?qū)彛笥谕?1月15日向順德區(qū)檢察院移送審查起訴。
檢察官在閱卷時發(fā)現(xiàn)，指認(rèn)梁某故意傷害陳某的證據(jù)充分，物證、人證齊全，梁某也承認(rèn)毆打陳某，而指認(rèn)陳某故意傷害梁某的證據(jù)則相當(dāng)薄弱，陳某父子否認(rèn)有傷害梁某的行為，另有三名目擊證人一致稱整個打架過程未見梁某被毆打。那梁某右手的骨折是如何造成的呢？檢察官認(rèn)為目前的證據(jù)并不能完整還原案件真相，需要進(jìn)一步查明。
隨后，檢察官會同派出所民警實(shí)地走訪案發(fā)現(xiàn)場，經(jīng)分別詢問發(fā)現(xiàn)陳某父子對案件經(jīng)過及細(xì)節(jié)的描述相互矛盾，有虛假供述的可能。為此，檢察機(jī)關(guān)要求公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步核實(shí)打斗過程中陳某父子是否有動手行為。
經(jīng)補(bǔ)充詢問，一名目擊證人明確指出陳某父子均對梁某有實(shí)施傷害的行為，這與梁某的供述、梁某妻子的證言相互印證。2025年3月19日，陳某的兒子陳某甲被公安機(jī)關(guān)以涉嫌故意傷害罪刑事拘留。
陳某甲歸案后，檢察官會同辦案民警對陳某甲被扣押的手機(jī)進(jìn)行查閱，最終找到陳某甲指使、串通多名證人作偽證的證據(jù)。經(jīng)查實(shí)，梁某及陳某父子均實(shí)施了故意傷害對方的行為，而陳某甲為使其本人及父親免受刑事追究，唆使多名目擊證人在向公安機(jī)關(guān)作證時提供虛假陳述，隱瞞父子二人實(shí)施傷害的重要事實(shí)。在扎實(shí)充分的證據(jù)面前，陳某甲最終承認(rèn)了犯罪事實(shí)。
經(jīng)順德區(qū)檢察院提起公訴，7月4日，順德區(qū)法院以故意傷害罪、妨害作證罪判處陳某甲有期徒刑九個月；以故意傷害罪判處陳某有期徒刑六個月，緩刑一年；以故意傷害罪判處梁某拘役五個月，緩刑十個月。8月14日，謝某等三人被法院以偽證罪判處拘役七個月至六個月，緩刑一年二個月至一年。
來源：檢察日報