多位投資者透露，名義上，這兩種上線的產(chǎn)品是被投資者購買的，但實際上，這些產(chǎn)品的購買者可能是鄭州文交所安排的內(nèi)部人士或關聯(lián)人士，才會出現(xiàn)令人尷尬的零成交狀況。不過，鄭州文交所相關負責人卻否認了上述說法。“當初市場火爆，排著隊來買的是他們，現(xiàn)在市場不好了，爭著吵著要來退錢的還是他們，投資市場本就是這樣，永遠有人追高，有人追低，所以才會有交易。”該負責人表示。

　　一直支持文交所探索創(chuàng)新新型發(fā)展方式的彭中天強調(diào)，如果文交所事先告知了游戲規(guī)則，投資者就要愿賭服輸，但如果文交所公布了規(guī)則之后擅自改變了交易規(guī)則，并且沒有告知投資者的話，就需要承擔投資者受到損失的相應責任，應交由法律判斷是否需要接受懲罰。

　　未來發(fā)展走向

　　文交所轉(zhuǎn)型定位待考

　　目前，對于文交所以及藝術品份額化交易模式的未來發(fā)展方向，相關部門并沒有最終定論，但包括在深圳、上海設立文交所在內(nèi)的試點單位、在各省市保留一家地方文交所的方案已經(jīng)得到了部分專家和業(yè)內(nèi)人士的認同。

　　“ 38號令 是對類證券化的產(chǎn)品進行清理，只是對文交所的創(chuàng)建和發(fā)展有所限制，文交所肯定不會被關閉。”彭中天預測，6月30日之后，有一批產(chǎn)生共識、愿意走市場化的文交所可能會聯(lián)合，成為另一種市場行為的“試點”。“沒有 尚方寶劍 的這些文交所更需要按照文件的精神和市場的原則進行一些創(chuàng)新，但是新業(yè)務的突破，尤其是向金融化證券化的突破上，深圳、上海會起到一定的領頭作用。”

　　對于文交所藝術品份額化交易模式被徹底清理之后的走向，大多數(shù)專家比較贊同創(chuàng)建更廣泛意義上的文化藝術產(chǎn)權交易平臺或為文化企業(yè)提供投融資服務。“如果文交所想要在6月30日清理整頓期限后繼續(xù)生存，從藝術品份額化交易轉(zhuǎn)變成為文化藝術產(chǎn)權交易的模式才是最合理的。”北京市玄德律師事務所主任律師郭哲表示。

　　以西安文交所為代表的一部分文交所開始向為文化企業(yè)提供投融資服務為轉(zhuǎn)型目標。西安文交所官方網(wǎng)站上顯示，4月25日，其與重慶銀行、興業(yè)銀行、東亞銀行、招商銀行簽署了募集140億元資金的協(xié)議，幫助文化企業(yè)解決融資難的問題。記者了解到，目前已經(jīng)有部分尋找融資渠道相對困難的中小文化企業(yè)有意接觸提供投融資服務的文交所，進行進一步的合作。近日深圳文交所召開了“新戰(zhàn)略，新業(yè)務，新系統(tǒng)”新聞發(fā)布會，推出中央文化企業(yè)產(chǎn)權交易、文化企業(yè)上市孵化和投融資等五項新業(yè)務。

　　不過，也有部分業(yè)內(nèi)人士對于交易模式轉(zhuǎn)型后的文交所并不看好。北京九邦縱橫管理咨詢有限公司首席專家張循禮認為，被清除了藝術品份額化交易的文交所存在意義不大。“以文化產(chǎn)業(yè)投資基金為例，目前上海、深圳證交所中已經(jīng)有各種投資基金正在交易，而現(xiàn)在市場上幾乎沒有文化產(chǎn)業(yè)的投資基金，如果未來文化產(chǎn)業(yè)投資基金真的發(fā)展起來，并且達到一定規(guī)模之后，才有必要單獨開辟文交所作為交易平臺經(jīng)營。”張循禮表示。

　　文交所大事記(部分)

　　2011年7月27日，天津文交所發(fā)售的齊白石《花卉草蟲》四條屏被天津文物局緊急叫停。

　　2011年11月23日，泰山文交所以暫時未收到國務院下發(fā)的《關于清理整頓各類交易場所切實防范金融風險的決定》為由，拒絕停止交易，進行實盤大賽。

　　2011年4月底，鄭州文交所銷售的首批份額化產(chǎn)品中的《王鐸詩稿》、《全遼圖》被指涉嫌違法從事文物經(jīng)營活動。

　　2012年3月27日，作為全國試點文交所的上海文交所正式成立北京總部，啟動“中央文化企業(yè)國有產(chǎn)權交易系統(tǒng)”。